Coalición Canaria se niega a votar a favor de una modificación presupuestaria que excluye a familias, viviendas, Pymes, autónomos y estudiantes

• Marichal recuerda al pleno que en la actualidad “existe suelo para la promoción pública de Vivienda en El Tablero y El Pajar”
• El mercado municipal ‘fantasma’ ya lleva acumulados 8 millones de euros para su ejecución y aún “ni se ha licitado la obra”

El ayuntamiento de San Bartolomé de Tirajana celebró hoy un pleno extraordinario para someter a votación una serie de modificaciones a los presupuestos de 2022 en los que, tal y como expuso al pleno el líder de Coalición Canaria, Alejandro Marichal, “se vuelven a excluir las ayudas a las familias, la promoción pública de viviendas, ayudas a nuestras Pymes y autónomos, así como a los estudiantes de municipio”. Esta ausencia, indicó el edil en la oposición “hace imposible que votemos a favor de unos presupuestos o de sus modificaciones cuando no se tiene en cuenta la realidad social del municipio”.

Marichal mostró su desacuerdo sobre que el grupo de gobierno “haya olvidado” la necesidad de crear viviendas en el municipio negándose a de destinar 3.300.000 euros a la promoción pública de viviendas. El líder de Coalición Canaria volvió a recordar al grupo de gobierno que “estando a cargo de la concejalía de Viviendas, Coalición Canaria dejó los suelos disponibles y anteproyectos elaborados para abordar la promoción de viviendas concretamente en El Tablero y El Pajar, por lo que no entendemos que no hayan incluido en estos presupuestos una partida para satisfacer esta demanda histórica de los vecinos del municipio”.

En materia de Urbanismo, Coalición Canaria votó en contra de la propuesta de que la tramitación del Plan General del municipio vuelva a quedar en manos de los técnicos municipales “cuando ya se está encargando de este asunto el Gobierno de Canarias a través de Gesplan”. Marichal indicó que “no se entiende esta decisión cuando en el pleno ordinario anterior acordaron delegar el órgano Medioambiental municipal al Cabildo alegando falta de personal (a pesar de que este órgano no se desarrolla con personal técnico municipal, sino de otras administraciones); y sin embargo, recuperan la elaboración, redacción y aprobación del Plan General para que sea elaborado por el personal técnico municipal a sabiendas que no hay personal para ello; otro sin sentido más de este gobierno”.

Por último, el principal grupo en la oposición votó en contra del nuevo incremento presupuestario para el desarrollo del Mercado Municipal, por el que la administración local aportará 2.900.000€ más al proyecto. Marichal recordó al grupo de gobierno que el mercado municipal “fantasma”comenzó costando 3’2 millones de euros, pasó posteriormente a 4´5 millones de euros; tras la salida de Coalición Canaria del ejecutivo local, realizaron una nueva aportación de 500.000 euros más y, con el incremento aprobado hoy el proyecto costará (de momento) 8 millones de euros y aún, ni si quiera, se la licitado la obra”, concluyó el concejal.