- Marichal a Elena Álamo: “Ustedes propusieron la externalización del servicio en 2017 y el PSOE y NC votaron a favor. ¿Por qué votan ahora en contra, porque lo propone Coalición Canaria?
- Los vecinos del Poblado de San Fernando de Maspalomas no reciben la seguridad ni el compromiso de todas las fuerzas políticas de dar continuidad al proyecto, “sea quien sea el grupo que gobierne”
- Coalición Canaria paraliza un “pelotazo urbanístico” que hubiese supuesto un “quebranto de 9 millones de euros” para las arcas municipales
El alumbrado público ha incendiado el pleno municipal de marzo en San Bartolomé de Tirajana tras la propuesta realizada por el grupo Coalición Canaria en la que exigía la externalización del servicio de Alumbrado Público. Tras la lectura de la propuesta, la intervención del concejal de PSOE, Antonio Pérez, sirvió para confirmar la situación denunciada por el candidato a la alcaldía de San Bartolomé de Tirajana, Alejandro Marichal; y que Pérez resumió indicando “la situación es nefasta, el tendido eléctrico es mejorable, la desactualización del propio sistema de alumbrado es evidente y la zona turística cuenta con cuadros eléctricos fuera de normativa”.
Tras ésta realidad, “en la que el grupo de gobierno reconoce y expone estas deficiencias”, señala Marichal, “lo peor ha sido el voto en contra del PP-AV”. Marichal reprochó a la concejala de PP-AV, Elena Álamo la postura “en contra de los vecinos, por intereses partidistas, olvidándose del interés general”. Álamo señaló que en 2017, contando con mayoría absoluta el grupo PP-AV ya propuso la externalización del servicio de alumbrado público, una propuesta que en su día fue votada a favor por PSOE y NC. Marichal recordó a Álamo que el 28 de octubre de 2019, el pleno municipal tuvo que revocar ese acuerdo para financiar la gestión del servicio de alumbrado público con 63 millones de euros entre 2019 y 2038; “al no poderse incluir los más de dos millones de euros que correspondían a 2019, dadas las limitaciones en el techo de gasto que impedía licitar ese contrato”.
“Ustedes (PP-AV) propusieron la externalización del servicio en 2017, estaban de acuerdo. El PSOE y NC votaron a favor de la externalización en 2017, estaban de acuerdo. ¿Entonces, por qué votan en contra? ¿Por qué lo propone Coalición Canaria? Los que están jugando a hacer política partidista son ustedes”. Sentenciaba de esta manera el candidato de Coalición Canaria la postura y los argumentos expuestos por el PP-AV.
La segunda moción presentada por Coalición Canaria con la que exigía al pleno iniciar el correspondiente expediente administrativo para licitación del proyecto de obra y mejora de El poblado de San Fernando de Maspalomas, también fue rechazada con los votos en contra de PSOE y Nueva Canarias. Marichal recordó al pleno, que tras varias legislaturas en la que los vecinos “no se sienten escuchados por las diferentes fuerzas que han gobernado en el muncipio” lo que se proponía con esta moción era dar “la seguridad a los vecinos y comprometer a todas las fuerzas para dar continuidad al proyecto, sea quien sea el grupo que gobierne”.
Entre otros asuntos presentados al pleno ordinario de marzo por la corporación, destaca la intervención del candidato de Coalición Canaria, Alejandro Marichal, con la que consiguió evitar un “pelotazo urbanístico”. El Asunto llevado de Urgencia plateaba el cambio de la Planta Baja del Centro Comercial de El Tablero para convertirlo en almacén. Marichal destapó que se pretendía ampliar el uso comercial en 4.582 m cuadrados por un valor de 460 euros el metro cuadrado, cuando el valor real del suelo en El Tablero es de 2000-2500 €/m2. La única intención aquí, expuso el candidato de Coalición Canaria, “es conseguir que el promotor tenga que pagar únicamente 100.000 euros al Ayuntamiento, cuando debería pagar mínimo 600.000 euros”. Tras la exposición de Marichal, la corporación ha tenido que rectificar, dejando el asunto fuera del orden del día a la espera de que el informe de la Interventora incluya los precios adecuados al mercado real. Este movimiento, “iba a suponer un quebranto para las arcas municipales por valor de 9 millones de euros, por suerte lo hemos conseguido pararlo a tiempo”, concluyó Marichal.
